YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3958
KARAR NO : 2006/9580
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu 1992 model … marka aracın 14.500.00 YTL bedelle müvekkiline sattığını paranın bir kısmi nakit geri kalanı (2) senet düzenlemek sureti ile ödeneceği hususunda taraflar arasında anlaşma yapılıp, senetlerin düzenlenip davalıya verildiğinin ancak aracın motorunun arızalı çıkması üzerine aracın davalıya iade edildiğini davalının senetleri sonra geri vereceğini söylemesine rağmen senetlerden birini takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin takibe geçtiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille isbat edemeyip, davalıya yemin teklif ettiği, davalının yemini usulüne uygun olarak yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.