YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1233
KARAR NO : 2009/3862
KARAR TARİHİ : 09.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 Ada 326 parsel sayılı m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, … , … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacılar … …ve … ise taşınmazda kendilerinin hissesinin daha fazla olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece … …ve … tarafından açılan davanın ferağat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (b) ile gösterilen 514.82 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (a) ile gösterilen 2310.61 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (a) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (a) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi