YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3641
KARAR NO : 2006/9674
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı tarafından işlem yapılarak 18.289.16.-YTL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, oysa müvekkili şirketin kaçak enerji kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, anılan miktar kadar müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sürerken davacı yan vekili davaya konu tutarın müvekkilince taksitler halinde davalı yana ödendiğini, böylece ilgili tutarın ödemeye konu tarihlerden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ederek davasını istirdat davasına dönüştürmüştür.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davacının davalıya 18.289.16.-YTL.borçlu olmadığının tespitine ve davacı yanca taksitler halinde davalıya ödenen bu tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.