YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2106
KARAR NO : 2009/3606
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … ilçesi … Köyünde bulunan dava dilekçesinde belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırlamasının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, … ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (B) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 2.920 m2 – 04.067,01 m2 – 2.992,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.07.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların genel arazi kadastro çalışmaları sırasında orman olması sebebiyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmeden parsel numarası verilen 101 ada 4507 sayılı orman parseli içinde kaldığı, … ve orman bilirkişileri tarafından ortak düzenlenen 31.5..2007 tarihli krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen taşınmazların orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma, inceleme ve uygulama sonucu orman sayılan yerlerden olduğu, (A) ile işaretlenen taşınmazın ise memleket haritasında iğne yapraklı orman ağacı rumuzları bulunan açık alanda gözüktüğü, devlet ormanının devamı niteliğinde olduğu, orman bütünlüğü içinde bulunduğu, orman raporuna ekli fotoğraflardan ve mahkeme gözleminden halen imar ihya işlemlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.