YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8192
KARAR NO : 2006/9683
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı … Petrol Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalı borçluların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmış ise de davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2004/13021 Esas, 2005/481 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazların davalı … yönünden 8.507.695.149.TL diğer davalı yönünden ise 8.472.626.475.TL üzerinden iptaline, asıl alacak tutarı 7.874.759.022.TL’ye takip tarihinden itibaren %76,56 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, itirazın iptaline konu tutarların %40’ı oranında icra inkar tazminatının tekerrüre fırsat vermemek kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.