YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16977
KARAR NO : 2023/15583
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Yerel Mahkemece sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle açıklanarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, psikolojik sorunları olduğu, ilaç kullandığı ve suç işlemenin anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin uygulanması gerektiği, atılı suçu işlediğine dair katılanların düzenlediği tutanak dışında somut delil bulunmadığı, bu suretle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir
III. GEREKÇE
A. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun’un 34, 223 ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması,
B. Mahkemece beş yıllık denetim süresinde işlenen ilk kasıtlı suça ilişkin ihbarın, hükmün açıklanmasına neden olan ilam olarak hükme esas alınması gerektiği gözetilmeksizin; denetim süresinde işlenen birden çok suça ilişkin birden çok ilamın hükme esas alınması,
C. … Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 tarihinde kesinleşen 2009/231 Esas ve 2013/181 Karar sayılı ilamı ile doğum tarihi bilgisi 02.12.1996 iken 02.12.1993 olarak düzeltilen sanık hakkında uygulama yapılırken suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile indirim yapılarak ve aynı Kanun’un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca verilen ceza adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (C) bendindeki bozma yönünden 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.