YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1525
KARAR NO : 2007/6690
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıfatı ile)
Tarih :

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten davalının hazır beton aldığını ve faturalar kesildiğini malın şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket hakkında takibe girişildiğini ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının yetkiye, borca ve faize yapılan itirazın iptali ile %40 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin ikametgahının İstanbul olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında, davacının İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2005/4193 sayılı dosyası ile çek alacağından dolayı 390.500 YTL lık takip yaptığını, davacıya bu çekte iddia edilen alacak ile davaya konu takipteki alacağın aynı olup olmadığı hususunda açıklama yapması gerektiğini, taraflar arasında daha önce Erzurumdaki … için 14.7.2003 tarihli sözleşme imzalandığını, sonradan Erzurumdaki deprem konutlarının yapılmasını üstlendiğini, davacının Erzurum Valiliğine gönderdiği yazıdaki birim fiyatı ile faturalardaki birim fiyatlarının farklı olduğunu, 26.7.2004’de başlayan inşaatta maliklere, davacının … ve … kiralamasını ve harcanan paranın alacağından mahsup edeceğini beyan etmesine rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek …+… … +… ve su giderleri için ödediği toplam tutar olan 177.004.075.963.TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiş esas davanın reddi ile %40 tazminat istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı-karşı davalının davanın kısmen kabulü ile, 379.075.YTL miktar bakımından, davalı-karşı davacının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin toplam 379.075.YTL asıl alacak üzerinden devamına ve bu miktara takipten tarihinden itibaren yıllık %35’i geçmemek üzere TCMB’nun kısa vadeli hesaplar için uyguladığı avans faiz oranının işletilmesine, 379.075 YTL’nin %40’ına tekabül eden 151.630 YTL icra inkar tazminatının davalı-karşı davacı … Ltd.Şti’inden alınarak davacı-karşı davalı … … ne verilmesine, yasal koşulları oluşmadığından davalı-karşı davacı lehine kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı … İnş. Ltd.Ştinin karşı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.