YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1795
KARAR NO : 2006/7083
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Davacı … Elek.Cih.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av. … ile davalı … Prd.ve Göst.Hizm.Ltd.Şti. vek.Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 447-693 sayılı hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, şirket yetkilisinin 28.3.2006 günlü dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Her ne kadar yerel mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiş ise de, Şişli 2.İcra Müdürlüğünün 1.2.2006 tarihli haciz tutanağındaki şirket yetkilisi …’ın beyanları ve şirketin diğer yetkilisi …’ın 28.3.2006 tarihli dilekçesi içeriğinden temyizden feragat edildiği anlaşıldığından ve feragat dilekçesine ekli Ticaret Sicili Gazetesinin tetkikinden anılan şirketin bu iki kişiden başka ortağının bulunmadığı ve feragat beyanında bulunan kişilerin herhangi birinin münferiden şirketi temsile yetkili olduğu görüldüğünden davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.