YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11353
KARAR NO : 2006/6715
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.02.2005
No : 169-70

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, su satışı nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, son celsede şirket temsilcisi 300 kasa komple şişeyi emanet olarak davacıya verdiklerini, bunların iade edilmediğini, tanesi 2.-YTL. hesabı ile şişelerin bedelinin 600.-YTL. ettiğini, davacıya ödenecek borç kalmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.