YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9939
KARAR NO : 2007/2904
KARAR TARİHİ : 26.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalılar vek.Av. … ile davalı-karşı davacılar vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketlerin Kuzey Irak’ta kazandıkları bir ihaleye satılmak üzere davalılardan 15.000.-USA Doları peşin ödeyerek “Jeneratör” satın aldığını, sözleşmeye göre jeneratörün 27.09.2003 tarihine kadar teslimi gerekirken, davalının malı teslim etmediği gibi, aldığı peşinatı da iade etmediğini, akdin ifa edilmemesi nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek 62.500.-USA Doları kar kaybı ve 15.000.-USA Doları peşinatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının talep ettiği jeneratörün 26.09.2003 tarihinde teslim alması için kendisine yazı gönderildiğini, ancak mal almaktan davacıların imtina ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiş ve karşı davası ile de jeneratörün satılamamasından doğan 23.000.-USA Doları kardan mahrum kaldıklarını ileri sürerek zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalının satım konusu jeneratörü teslime hazır olduğunu, davacıya bildirdiği ve akdin feshinde davacının kusurlu olması nedeniyle kar kaybı talep edemeyeceği, davalının ise kar kaybına uğradığını kanıtlayamadığı, ancak jeneratörün tamir ve bakımı için yaptığı masrafları geriye isteyebileceği gerekçesiyle davacının ve karşı davacının kar mahrumiyeti taleplerinin reddine, davacı yanca ödenen peşinattan masraflar düşülerek kalan 131.07.-USA Dolarının iadesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların kar kaybına ilişkin taleplerinin reddi ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalı-karşı davacılardan alınarak, davacı-karşı davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.