YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5377
KARAR NO : 2009/7331
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetmi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 1 parsel sayılı 3846,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne v dava konusu parselin (A) ile gösterilen 967,42 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen 2879,39 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu tespit tarihinden önce yapılan ve 05.10.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosyada mevcut bilirkişi raporu ve rapora ekli kroki birlikte incelendiğinde resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 967,42 m2’lik kısmın orman sayılan yerlerden, (A) ile gösterilen 2879,39 m2 lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği görülmektedir. Mahkemece Orman Mühendisi Bilirkişi … ve fenni bilirkişi … Arkaşka tarafından düzenlenen 17.07.2008 havale tarihli rapor esas alınarak hüküm kurulmuş ise de bilirkişi raporunun tersine (A) ile gösterilen ve (B) ile gösterilen kısımların bilirkişilerce hesaplanan yüzölçümleri karıştırılarak (A) ile gösterilen kısmın 2879,39 m2 yüzölçümünde olduğu belirlendiği halde (A) ile gösterilen 967,42 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen kısmın 967,42 m2 yüzölçümünde olduğu belirlendiği halde (B) ile gösterilen 2879,39 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 04/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.