YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10032
KARAR NO : 2008/18386
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi hatalı olup haciz sırasında dava konusu malların …. …”e ait olduğunu belirten…..”ün 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunmaya yetkili bulunmaması sebebiyle usule uygun istihkak iddiası olmadığından,davanın hukuki yararı yokluğundan reddi gerekirse de dava reddedilmekle hüküm sonucu itibariyle doğru olmakla davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.