YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4508
KARAR NO : 2007/10171
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya keşide ettiği 8.12.2005 tarih, 11.333.66 YTL tutarlı fatura bedelinin ödenmemesi üzerine 16.2.2006 tarihinde bu tutarın işleyen faizi de belirtilerek tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, borçluya takibe geçildiği, miktarı icra dosyasına yapmasının bildirildiği halde 2.3.2006 tarihinde davacının cari hesabına sadece 7.000.00 YTL yatırdığını, ödeme emrinin 16.3.2006 tarihinde tebliğ edildikten sonra yine icra dosyasına değil, 20.3.2006 tarihinde fatura ana para kısmından kalan 4.333.66 YTL’yi davacı banka hesabına yatırdığını, sonrasında işlemiş faiz ve icra giderlerini ödememek için kötüniyetli olarak icra takibine borç yönünden itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan 11.333.66 YTL’lik harici ödemelerin infaz hesabında nazara alınmasına,%40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu mal teslim edilmediği halde müvekkilinin defterine işlediği fatura bedelini güvene dayalı ilişki nedeniyle icra takibinden habersiz olarak davacıya ödediğini, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davalının takipten önce temerrüdünün oluşmamasına göre davadan önce ve takipten sonra borcun asıl alacak olan 11.333.66 YTL’lık kısmının ödenmesi nedeniyle bu kısma yönelik itirazın iptali istemin de davacının hukuki yararı olmadığından davanın reddine, ödenen 7.000.00 YTL için takip tarihinden ödeme tarihi 2.3.2006’ya kadar, 4.333.66 YTL için de takip tarihinden ödeme tarihi 20.3.2006’ya kadar %25 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, şartları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.