YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16385
KARAR NO : 2009/3208
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1968 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 49 parsel sayılı 7.700m2 yüzölçümündeki taşınmaz … 1946 tarih 207 sıra nolu tapu kaydı ve 2 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile… ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalı …’na geçmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, bu sebeplerle taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. 09.04.2007 havale tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman toprağı niteliğinde olduğunu, bu sebeple orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile işaretlenen 1.892,73 m2 yüzölçümlü bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.06.1940 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 15.06.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile tesciline yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün son cümlesinde yer alan “ile” sözcüğünün sonuna “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile“ cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24.2.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.