YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10580
KARAR NO : 2007/11158
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Tekstil A.Ş. arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … A.Ş. ve … vekili, müvekkillerinin davacıya yaptığı ödemelerin mahsup edilmeden icra takibi yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davayı takip etmediği ve 3 ay içinde davayı yenilemediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligat davacının dava dilekçesinde bildirdiği adrese gönderilmiş, posta memuru yeni adresi tebligata işleyerek “sevk” yazıp tebligatı iade etmiştir. Mahkemece davacının yeni adresine tebligat çıkarılmadan dosyanın işlemden kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.