YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10403
KARAR NO : 2007/2977
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının elektrik abonesi olduğunu sayaç değişiminden sonra müvekkili adına toplam 214.710.450.000.TLlık fatura düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın 6 hane üzerinden okunması gerekirken 5 hane üzerinden sayacın kaldırıldığı 17.8.2004 tarihine kadar okuma yapıldığını, aradaki 866933 Kw’lik fark için davacıya fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 7.4.2006 tarihli bilirkişi heyeti raporunda E.T.Y.’nin 44 maddesine göre abonenin kusuru dışında olan hususlara kaçak elektrik işlemi uygulanamayacağı belirtildiği sözkonusu dönem için davacının ödemesi gereken elektrik bedelinin 36.285.28 YTL: olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 126.928.75 YTL: borçlu olmadığının tesbitine davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.