YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7193
KARAR NO : 2006/8761
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, takibe dayanak çeklerin kooperatifte çek olmadığı için davalıların murisi … ‘ın kooperatif adına düzenlediği çekleri, kooperatifin borçlu olduğu dava dışı Özyapı firmasına verdiğini, çeklerin bedelinin davalıların murisi tarafından değil, koopertif tarafından ödendiğini belirterek müvekkili kooperatifin borçlu olmadığının tesipitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.