YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6682
KARAR NO : 2006/8926
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi: … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu .’a ait. plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde takip, ödeme emri tebliği, kesinleşme ve haciz tarihlerinin yanlış yazıldığını; ayrıca satış bedelinin davalı ile aralarında garameten taksim edildiğini oysa davalı yanın prim alacaklarının imtiyazlı olmadığını ve garameten taksimin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; sıra cetvelinde davacı yanın takip dosyasıyla ilgili olarak yanlış yazıldığı tesbit edilen tarihlerin düzeltilmesine ve davalı kurum alacağının kesinleşmiş bulunması karşısında, davacının sıra cetveline itirazda hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 4949 sayılı yasa ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki sıralamanın kural olarak iflas yolu ile takiplerde önem taşımasına ve somut olayda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesine uygun biçimde düzenlenen sıra cetvelinde hukuka aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.