YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4989
KARAR NO : 2007/10788
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı şirketin edimlerini ifa etmemesi üzerine müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini ve davalıdan 8.466.998.242 TL alacaklı hale geldiğini, bu tutarın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın sözleşme hükümlerine uygun olarak davranmadığını ve müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, akdedilen sözleşme hükümlerine göre davacının takibe konu ettiği alacağının yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.