YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10418
KARAR NO : 2009/13034
KARAR TARİHİ : 10.09.2009

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 17 parsel sayılı 139.821,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 30 dönümlük kısmının kendisine babasından kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazinece vasıf yönünden ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmü temyiz eden Hazine yasal hasım sıfatıyla davada yer alıp taşınmazın vasfı konusunda açılmış bir davası bulunmadığına ve bu nedenle mahkeme kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.