YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/244
KARAR NO : 2009/1236
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ….. Köyü 204, 213, 219, 291, 308, 309, 354, 360, 371, 394, 486, 539, 877 parsel sayılı taşınmazlar ile Topallar (Yazılar) Köyü 823 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/123 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan … haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ve müdahil davacılar tarafından açılan tescil davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Hacıhalimler Köyü 486, 877 ve 354 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 219 sayılı parselin … Gürkan mirasçıları adına, 204, 291 ve 308 nolu parsellerin Alim … mirasçıları adına, 309 sayılı parselin … … adına, Topallar (Yazılar) Köyü 823 sayılı parselin 09/06/2008 tarihli … bilirkişinin ek raporunda A= 1825 m2’lik bölümün Rıdvan Sağıroğlu adına, B=5125 m2’lik bölümün miktar fazlası olarak orman niteliği ile Hazine adına, yine Hacıhalimler Köyü 539 sayılı parselin … … adına, 371 sayılı parselin … … adına, 360 sayılı parselin … Sağıroğlu adına, 213 sayılı parselin … … mirasçıları adına, 394 sayılı parselin … …. mirasçıları adına tapuya kayıt ve Tesciline, …. Köyü 216 sayılı parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından ve tutanağı kesinleştirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.