YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10087
KARAR NO : 2007/3152
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekklinin davalıya farklı tarihlerdeki onüç adet fatura karşılığı cep telefonları satıp, teslim ettiğini, mal bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini, ancak bir kısım ödemenin takipten sonra yapıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermememiştir.
Mahkemece iddia, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre takip konusu yapılan cari hesap bakiyesinin davalı yanca ödenmediği, ödeme savunmasına dair olan belgenin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki gibi devamına, borç hesaplanabilir olduğundan takip miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.