YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13149
KARAR NO : 2023/9915
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2018 tarihli ve 2015/927 Esas, 2018/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2018 tarihli ve 2015/927 Esas, 2018/552 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2018/8243 Esas, 2021/24182 Karar sayılı kararı ile hesap hatası nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini ve basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/834 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında cezada indirim yapılmamasının kanuna aykırı olduğu görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
1. Aldığı 5 ay 25 gün hapis cezasını temyiz ettiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılanlara hitaben farklı zamanlarda birden çok mesaj çekerek tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, katılan beyanları, katılan Y. E. ve sanık arasında geçen konuşmayı içeren CD çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, mesaj dökümleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen indirimin, basit yargılama usulü uygulanan davalarda uygulanabileceği, Mahkemece; “Sanığın yargılama sırasında savunması alınıp, dosyadaki tüm lehe aleyhe deliller toplanıp tartışıldıktan sonra karar verilmesinin hakkaniyete ve adil yargılanma ilkesine uygun olacağı, yine delil tartışması yapılan dosyalarda da duruşmasız yargılama yapılamayacağı ve somut olayda da maddi gerçeğin genel hükümlere tabii yargılama ile ortaya çıkarılacağı” gerekçesiyle basit yargılama usulünün uygulanmadığı, buna göre kararın kanuna uygun olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
B. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/834 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.