YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1753
KARAR NO : 2006/6948
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :29.12.2005
Nosu :176-442

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanların müvekkilinin işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini, tutanağın müvekkiline tebliğ edilmediğini, işyerindeki elektrikli sobanın gücünün doğru belirlenmediğini, tahakkuk ettirilen 3.907.800.000.TL. bedelli faturanın mevzuata uygun hesaplanmadığını belirterek müvekkilinin bu tutardaki faturadan dolayı borçlu olmadığı hususu ile 268.279.121,25.TL. borçlu olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abone olmasına rağmen sayaç harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının 3.907.800.000.TL, miktarlı kaçak faturasından dolayı 1.679.106.499 TL. borçlu bulunmadığının tesbitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın isten halinde davacıya iadesine, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.