YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4599
KARAR NO : 2007/10446
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu mağazadan müvekkillerinin (50) adet uydu cihazı satın alıp karşılığında müvekkillerinin borçlu ve kefil sıfatı ile imzaladıkları bir adet senet verildiğini senet borcunun 6.700 YTL olarak ödenmesine rağmen senedin kötüniyetli olarak takibe konulduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkiline olan borçları nedeniyle (4) adet senet verildiğini, (3) senedin ödendiğini son senedin ise kısmi olarak ödendiğini bakiye miktar için ise takibe geçildiğini, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar tarafından senede karşı yapılan ödemelere ilişkin belgelerde davalının kaşelerininin mevcut olup, belgelerin davalının elemanı dava dışı kişi tarafından imzalandığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.