YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7411
KARAR NO : 2007/10319
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava konusu uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen takibe davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip tarihi itibariyle davacının toplam 6.769.34 YTL talep edebileceği 8.059.85 YTL fazla istemde bulunulduğu, davalının yapmış olduğu ödemelerle ilgili takip dosyasına beyanda bulunmadığı, yanlar arasındaki uyuşmazlığa konu alacak miktarının mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka … 5.İcra Müdürlüğünün 2005/12558 sayılı dosyası ile 10.451.25 YTL asıl alacak 4.169.47 YTL işlemiş faiz 208.47 YTL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 14.829.12 YTL’nin tahsilini istemiştir. Anılan takip dosyasına itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında ise davalının davadan önce 9.650.00 YTL ödeme yaptığı bildirilerek, 2.801.25 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece açılan davada talep edilen miktar gözetilerek işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.