YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5443
KARAR NO : 2009/6239
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen vasi tayini davası sırasında hacir altına alınması istenilen … … …’ın mahkeme hakimi … … hakkında tazminat davası açmış olduğu belirtilerek mahkeme hakimi tarafından davadan çekilme kararı verilmiş, ancak, konuyu inceleyeen merci çekinmenin reddine karar vermiştir.
Bu konuda verilen merci kararının süresi içinde temyizi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesince; “… hakimin kendiliğinden çekilmesi şeklinde oluşan olgu, H.Y.U.Y.’nın 32 ve 36.maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, bu türden ara kararların ancak son hükümle birlikte temyizi kabul kararlarından olduğundan, temyiz dilekçesinin reddi” gereğine değinilmiş, … … …’ın karar düzeltme istemi de, Dairemizin 13/11/2007 gün ve 2007/15285-14333 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Hacir altına alınması talep edilen … … … bu defa, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/06/2007 gün ve 2007/8079-9163 sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğunu belirterek daire kararının kaldırılmasını talep etmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, Dairemizin 27/06/2007 gün ve 2007/8079-9163 sayılı kararının usul ve yasalara uygun olduğu görülmekle ilgilinin maddi hata nedeniyle kararın kaldırılması talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hacir altına alınması istenilen … … …’ın Dairemizin 27/06/2007 gün ve 2007/8079-9163 sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğundan kaldırılmasına ilişkin dilekçesinin REDDİNE, istek halinde harcın ilgilisine geri verilmesine 09/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.