YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3584
KARAR NO : 2006/6682
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :8.12.2005
Nosu :267-297

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece bozma sonrası 1.11.2005 tarihli tensip ile duruşma günü belirlenerek davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, 16.11.2005 havale tarihli dilekçesi ile 8.12.2005 tarihli duruşmada başka mahkemelerde aynı saatte duruşmaları olduğundan bahisle mazeret dilekçesi ile yeni duruşma gününün tebliğ için pulunu mahkeme kalemine teslim etmiştir.
Bu durumda mahkemece mazeret hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, davacının davayı takip etmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.