YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10207
KARAR NO : 2023/1767
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/1256 Esas, 2016/911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/1256 Esas, 2016/911 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/12585 Esas, 2020/17703 Karar sayılı kararı ile özetle “dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/823 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan,5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta ve vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanığın, tır parkının seyyar çay ocağında çalışmakta olan mağdurun kafasına bıçak ile vurduğu, darbe nedeniyle mağdurun kolunun üzerine düştüğü belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.
3. Adlî Tıp Kurumu … Grup Başkanlığının, 01.08.2014 tarihli raporuna göre, mağdurun, parietal sağ tarafta 2 adet 1-2 cmlik kesi, sol kolda omuzun hemen altın yaygın abrazyonlar bulunduğu, yaralanmanın, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Kollukça tutulan tutanaklar, adlî sicil kaydı dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, mağdur ile sanık arasında iftira atılmasını gerektirecek bir husumet bulunmadığı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve adlî tıp raporu dikkate alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/63 Esas, 2021/823 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.