YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1882
KARAR NO : 2007/6250
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya sipariş sözleşmeleri gereği faturalarda yazılı olan çeşitli tür ve miktarda fidelerin teslim edildiğini, borcun ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, davacı kayıtlarının incelenmesiyle alınan bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine, ayıp ihbarının davacıya bildirildiğinin ihtar edilmemesine göre, davalının itirazının asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak faturaya dayanıp, likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.