YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4149
KARAR NO : 2007/9511
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredili Menkul Kıymet İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerin yazılı sözlü talimatı olmadan sahip olunan hisse senetlerinin iki katı tutarında hisse senedi alım-satımı yapan davacının bilgi vermediğini, müvekkili …’nın sözleşmede imzası olmadığını, müvekkillerinin ortak hesabı bulunduğunu, müvekkillerinin o tarihlerde davacıdan 80.000 YTL’lık hisse senetleri aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhine açılan davanın sözleşmelerde imzası olmadığı gerekçesiyle reddine, davalı … aleyhine açılan davada icra takibinin 156.552.50 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 134.452.47 YTL’ye takipten itibaren yıllık %145.50 oranında faiz uygulanmasına , %40 inkar tazminatı tutarı 62.620 YTL’nin davalıdan tahsiline icra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibe konu edilen 727 nolu sayılı sözleşmede davalı … imzasının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.