YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4829
KARAR NO : 2006/10713
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini oysaki senet üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi kaşenin de sahte olduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve takip konusu bonodaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunun alınan Adli Tıp raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.