YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1288
KARAR NO : 2007/3175
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, alacağın zamanaşımına uğradığını, itfa sebebiyle asıl borç düşmekle kefil müvekkilinin de sorumluluğunu ortadan kaldırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece muacceliyet ihbarının 19.01.2000 tarihinde yapıldığı, 08.05.2002 takip tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmediği gibi ayrıca aksi düşünülse dahi müflis bankanın 05.06.1995 tarihinde iflasına karar verilmiş olmakla İİK.’ nun 194. maddesi gereğince müflis bankanın 2. alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar zamanaşımı süresi duracağından ve 2. alacaklılar toplantısı 29.04.1997 tarihinde yapılıp 10 gün süre ilave edildiğinden 10.05.1997 tarihi itibariyle zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlayacağından, zamanaşımı def’inin yerinde olmadığı, toplam alacağın 527.732.00 Euro bulunduğu, itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya dayanak yapılan icra takip talebinde davalı kefilin sorumluluğunun 421.815.80 Euro asıl alacak, 98.423.68 Euro işlemiş faiz ve 4.921.18 Euro BSMV olmak üzere toplam 525.160.66 Euro olduğu belirtilmiş, davalının icra takibine itirazı üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında alınan bilirkişi kurulu raporunda, talep dikkate alınarak takip tarihi itibariyle davalı kefilin toplam 525.160.66 Euro borçlu olduğu saptanmıştır. Bu durumda mahkemece davacı talebi dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, HUMK.’ nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 527.732.00 Euro üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.