YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5075
KARAR NO : 2007/9868
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı borç para karşılığında 20.000 YTL tutarlı çek keşide ederek vermiş ise de borcunu ödemediğini, aleyhine çeke dayalı olarak girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında çekin hatır çeki olarak düzenlenip davacıya verildiğini bu çekten dolayı müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca savunulan hatır çeki iddiasının kanıtlanamadığı ve davacının çek bedeli kadar alacaklı olduğunu kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %40 ‘ı oranında 8.000 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.