YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11328
KARAR NO : 2009/14221
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2008 tarih 2008/13160-17685 bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı düzenlenip davalı olması nedeniyle maliki açık bırakılmak suretiyle kadastro mahkemesine gönderildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesine göre araştırma yapılması, üç uzman orman bilirkişi ile keşif yapılıp, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, orman sayılmayan yer olması halinde ziraat bilirkişiden rapor alınıp yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Mahallesi, 420 ada 64 parsel sayılı 571 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.