YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4310
KARAR NO : 2006/6952
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :10.11.2003
Nosu :62-895

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine senede dayalı takip başlattığını, davalıya senetten dolayı bakiye 750.000.000.TL borçlu olduğunu, davalının teslim etmesi gereken 1500 adet tuğla, 50 torba kireç, 90 torba çimentoyu teslim etmediğini, davalıya 2.500.000.000.TL ödeme yaptığını belirterek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilince bir kısım inşaat malzemeleri satılıp teslim edildiğini, davacı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye kalan alacak yönünden takip başlatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan dellilere göre, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve senette malen kaydı bulunduğuna göre davacının kendisine mal teslim edilmediği yolundaki iddiasını kanıtlaması gerekmesine, davacının iddiasını kesin delillerle kanıtlayamamış olmasına, davalının senet arkasında yazılı ödemeleri düştükten sonra takibe geçtiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.