YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/826
KARAR NO : 2023/16204
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin, iddianame konusu mektuplarda savcı olarak belirttiği kişinin kendisiyle aynı koğuşta bulunan ve savcı lakaplı kişi olduğuna, bu kişiyle yaşadığı tartışmayı mektupta anlatırken bu kişinin adının aklına gelmemesinden dolayı savcı kelimesini kullandığına, bir yargı mensubuna bu şekilde sözler sarf etmesinin imkansız olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Hükümlü olan sanığın cezaevinden faks olarak gönderdiği mektuplarda nakil olarak geldiği … Kapalı Cezaevi Cumhuriyet savcısına yönelik hakaret içeren sözler yazdığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. Sanık soruşturma aşamasındaki savunmasında gönderilen mektupların okunduğunu bildiğini ancak detaylı incelendiğini bilmediğini, kovuşturma aşamasında ise, mektupta savcı olarak yazdığı kişinin cezaevi savcısı değil, aynı cezaevinde bulunan ve savcı lakabı olan adını bilmediği bir kişi olduğunu beyan etmiştir. Sanık tarafından farklı iki kişiye gönderilmek istenen iki ayrı mektup suretinin dosya arasında bulunduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın ileri sürdüğü temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede, sanığın aşamalardaki savunmaları arasında çelişkiler bulunması, iddianame konusu mektupların içeriklerinden, mektupta kastedilen kişinin cezaevi savcısı olan mağdur olduğunun anlaşılması karşısında sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve aşağıdaki bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde “Basit Yargılama Usulü” düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16/03/2023 tarihinde karar verildi.