YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7828
KARAR NO : 2023/15811
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ve katılan sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafisinin temyiz isteğinin, sanığın hakaret ettiğine ilişkin tanık beyanları olduğuna ancak kendisinin hakaret etmediğine, kendisi hakkında beraat kararı, sanık hakkında ise mahkumiyet kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan sanık …’in tarım makinasıyla sanık …’in tarlasını sürdüğü ve yaptığı işin karşılığı olan parayı istemek için sanığı aradığı, telefonda tartıştıkları ve katılan sanığın, sanığa “Tarlasını s…m, senin ananı avradını s…m.”, “Ben o kardeşinin yanına gidiyom o bir ya…rak çocuk kim, iki tane çocuğumun birisini vuracağım ben nerdesiniz siz, tamam görüşürüz sizle yarın, ya sen bana etcen … ya da ben size etcem … görcen sen kim var senin karşında, senle görüşürüz.” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, sanığın da katılan sanığa “Ne görüşeceğiz a…na koycam ben çocuğun.” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde; sanık …’in konuşmaları kayıt altına aldığı ve CD çözüm tutanağı ile sanık ve katılan sanığın birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri anlaşılmakla, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.