YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3780
KARAR NO : 2006/7130
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :İstanbul 7.İcra Mahkemesi
Tarih : 14,03,2006
Nosu : 1010-265

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı Dış Ticaret Bankası AŞ. vekili, müvekkilinin … Yatırım Bankası A.Ş. hakkında başlattığı takip sonucu … AŞ’ne ait bir taşınmaza 06,11,2000 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, ihtiyati haczin 12,11,2000 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun aynı taşınmaza 03,08,2001 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin müvekkili banka ile … arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu,6183 Sayılı Yasaya göre konulan ihtiyati haczin ilk hacze iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra mahkemesince fona devredilen bankanın alacağının 6183 Sayılı Yasaya göre tahsil edileceği belirtilmişse de bu alacağın imtiyazlı olarak sıra cetvelinde yer alacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu nedenle …’na pay ayrılmayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
… tarafından borçlunun aleyhinde 6183 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca takip yapıldığından bu alacak kamu alacağı olarak kabul edilmelidir. Mahkemece … tarafından uygulanan hacizlerin ihtiyati haciz mi kesin haciz mi olduğu hususu üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 29,06,2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı. Aslı Gibidir …