YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8887
KARAR NO : 2007/1441
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ticari araç satın alarak bedelini ödediğini, aracın kullanımının müvekkiline geçtiğini, davalının aracın satışına ilişkin olarak fatura düzenlememesi nedeniyle müvekkilinin aracın resmi yolla devrini alamadığını, müvekkilince bu hususla ilgili olarak gider makbuzu düzenlediğini, satış faturası ibraz edilemediğinden Sarıgazi Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen 1.890.230.000.TL vergi cezasının müvekkilince ödendiğini, haksız yere ödenen bu tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın hususi araç olduğunu, bu nedenle müvekkilinin fatura kesme zorunluluğunun bulunmadığını, davacının ödemesinin dava konusuyla bir ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.