YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8888
KARAR NO : 2007/1442
KARAR TARİHİ : 19.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, haciz sırasında müvekkilinin borcu 15.000 YTL olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının da bu taahhüdü kabul ettiğini, yanlar arasında düzenlenen “protokol -makbuz” başlıklı belgede borcun toplamının 15.000 YTL olduğu, 9.000 YTL’nin peşin ödendiği hususunun öngörüldüğünü, kalan miktar için iki adet çek verildiğini, davalı tarafça düzenlenen 16.1.2004 tarihli makbuz ile çeklerin karşılığı ödendiğinde müvekkilinin ibra edileceğinin kararlaştırıldığını, çeklerin vadesinde ödendiği halde davalının takibe devam ettiğini belirterek müvekkilinin takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının 17.9.2003 tarihli takip talebinde BK.nun 84.maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz, gider vs.fer’ilerin mahsubu demek suretiyle faiz hakkını saklı tuttuğu, davalı alacaklının takibin devamında ve bu davada faiz iradesini sürdürdüğü, icra takibinden sonra asıl alacağı tahsil ederken ihtirazi kayıt ileri sürmesine gerek olmadığı, İcra Hakimliği tarafından alınan bilirkişi raporunda davalının takip tarihi itibariyle 23.736.316.000.TL alacaklı olduğu, düzenlenen tüm belgelerin takipten sonra tanzim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan ve taraflarca inkar edilmeyen 16.1.2004 tarihli ” makbuz” .başlıklı belgede “… Serik İcra Müdürlüğünün 2003/4463 sayılı dosyasına mahsuben …1.000.000.000.TL ve 5.000.000.000.TL bedelli çekler alınmış olup, çeklerin karşılığı alacaklı asıl tarafından tahsil edildiği takdirde dosya borçlusu ibra edilecektir” denilmektedir. Söz konusu belge içeriğine göre davalı alacaklı yana verilen çeklerin ödenip ödenmediği konusunda araştırma yapılarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.