YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2913
KARAR NO : 2006/10187
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalılardan … Petrol Tic. Ltd.Şti. ve … … vek.Av. … gelmiş diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akarkayıt bayilik ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin 18.12.2003 tarihli protokolde öngörülen asgari alım taahhüdüne uymadığını, 1.12.2003-1.12.2004 tarihleri arasında 600 M3. ürün alması gerekirken 334 m3.ürün aldığını sözleşmeye göre davalıların 9310 Dolar borcu bulunduğunu ileri sürerek 12.581.53 YTL’nin müvekkilinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının sözleşme uyarınca 12.550.000.000.TL. cezai şart talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle bu meblağın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinin davalıya tebliğden imtina etmesi nedeniyle Tebligat Kanununun 21.maddesine uygun şekilde tebliğ edilmiş, .bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.