YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4367
KARAR NO : 2006/10503
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden … satın alan davalının, bakiye 24.000.000.000.TL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin … plaka sayılı aracı 23.500.000.000.TL değerle davacı şirkete verdiğini, bakiye 28.000.000.000.TL’yı banka havalesi ile ve 500.000.000.TL’yı da aracı teslim aldığı anda elden ödediğini herhangi bir borçları kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre alacak ve faiz toplamının 24.506.039.998.TL olduğu, … plakalı aracın takas amaçlı ve bedelin indirilmesi koşuluyla verildiğine ilişkin belge ve kanıt bulunamadığı, ödeme ile ilgili yazılı belge de sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.