YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11256
KARAR NO : 2007/1075
KARAR TARİHİ : 09.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının Babaeski İlçesi … Köyündeki bir kısım çiftçiye sulu gübre satarak karşılığında çiftçilerden senetler aldığını, satılan gübrelerin ruhsatsız ve bozuk çıkması sonucu çiftçilerin mahsulünün zarar gördüğünü, bunun üzerine davalının çiftçilerden aldığı senetler miktarı toplamı kadar senedi doldurup köylülerin yanında davacı muhtara imzalayarak verdiğini, köylülerin verdiği senetlerin iadesi halinde bu senedin geçersiz olacağına ilişkin senet arkasına ibare yazıldığını, ancak davalının aldığı senetleri iade etmeyerek icra takibine koyması üzerine de dava konusu 7.000.000.000 TL bedelli senedin icraya verildiğini, borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Edirne Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya 880.000.000 TL’ lik gübre sattığını, takibe konu bononun tehdit ve baskı altında düzenlendiğini, satılan gübrenin standartlara uygun olduğunu, dava dışı kişilerin bono nedeni ile alacaklı olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, yetki itirazının yerinde olmadığı, senedin baskı ve tehdit altında alındığının ispatlanamadığı, davalının bonodan dolayı borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, asıl alacak yönünden itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.