YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11966
KARAR NO : 2007/1080
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalı şirkete kalite yönetim sisteminin 150 9001:2000 ve Asansör Yönetmeliği Modül H’ye göre (CE) ile birlikte sertifikalandırılmasına yönelik bütün faaliyetlerini tamamladığını verilen hizmete karşılık olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme eki genel işlem şartlarının müvekkilince imzalanmadığını, faturalara süresinde itiraz edildiğini, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takipte istenen faiz hariç 5.393.86 YTL’lik asıl alacağa ilişkin dava değerinin mahkemenin görev sınırının altında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.