YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7004
KARAR NO : 2007/1089
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı Kooperatifin kefaletiyle diğer davalıya müvekkilince satılarak teslim edilen mal bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle itirazın iptaline 2150 YTL asıl alacak yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine asıl alacağın %40’ı oranında 860 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.