YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9066
KARAR NO : 2007/1664
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait 11.11.2002 keşide tarihli 6.000.000.000.-TL. bedelli çekin dava dışı …’a keşide edildiğini, bu kişinin çeki kaybettiğini ve çek iptali davası açıp, mahkemece çekin iptaline karar verildiğini, …’ın müvekkiline müracaat ederek TTK.nun 564. maddesi uyarınca iptal edilen çekin bedelini talep ettiğini ve müvekkilinin çek bedelini ödediğini, ancak daha sonra davalının iptal edilen çeki takibe koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, iyiniyetli meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, dava konusu çekin meşru hamilin davalı … olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı …’nın meşru hamil olduğu kanıtlanamadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.