YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9062
KARAR NO : 2007/1663
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, alacaklı … tarafından dava dışı … ve … aleyhine yapılan takipte davacı 3. kişiye İİK.nun 89. maddesi doğrultusunda haciz ihbarnameleri tebliğ edilmesine karar verilip, 23.02.2003-22.01.2004 tarihlerinde tebliğ edilen iki ihbarnameden sonra 07.05.2004 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği ve davacı tarafça bu ihbarnamelere itiraz edilmediğinden kesinleştiği, davacının tebliğ edilen İİK.nun 89/3 haciz ihbarnamesinden sonra 15 gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya bu süre içinde menfi tespit davası açması gerektiği, ancak davacının yasal sürede dava açmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.