YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/656
KARAR NO : 2009/1973
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-alacak hukukuna ilişkin davada Mersin 1. Asliye Ticaret ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davalı kooperatifçe inşaatın geç bitirilmesi ve dairelerin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle kira geliri kaybı istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir” hükmü uyarınca yargı yeri belirlenebilmesi için yetki ve göreve ilişkin kesinleşmiş iki mahkeme kararı bulunması gerekir.
Dosyanın incielenmesinde; Mersin 1. Asliye Ticeret Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karşılıklı verilmiş yetki ve göreve ilişkin kararlar bulunmadığı gibi, mahkemelerince verilen kararların BİRLEŞTİRME, TEFRİK ve İADE kararları olduğu gözlenmektedir.
Bu durumda davalı vekilince verilen 31.12.2008 günlü dilekçe, yargı yeri belirleme istemine ilişkin olmayıp, iade kararının temyizine ilişkindir.
O halde; davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.