YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12025
KARAR NO : 2007/1619
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali -menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde overnight işlemleri yaptığını, hesabındaki faiz alacağının 22.583.923.658.TL’lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faiz talebinin gabin, dürüstlük kuralı ve ahlaka aykırılık nedeniyle batıl olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı davasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalı banka tarafından uygulanan faiz oranları ile diğer bankaların uyguladığı faiz oranları arasında fahiş fark bulunduğu, bankanın 1.1.2001-14.3.2001 tarihleri arasında 1.9 katrilyon zararı olduğu, müzayaka halinde bulunan banka yönünden gabinin koşullarının oluştuğu gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine, menfi tesbit davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bankanın müzayaka halinde bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı-davalıdan alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.